
Las cifras oficiales de la etiqueta de ventana muestran que el Rivian R2 Performance iguala al Tesla Model Y Performance en eficiencia combinada según la EPA, con 105 MPGe y 32 kWh por cada 100 millas. El director ejecutivo de Rivian, RJ Scaringe, ha afirmado que el R2 coincide con el Model Y en consumo de energía.
Sin embargo, los ciclos de laboratorio de la EPA no siempre reflejan la conducción diaria. Una comparativa en condiciones reales reportada por Electrek y llevada a cabo por Out of Spec Reviews enfrentó a ambos SUV de alto rendimiento en las mismas rutas. En esas pruebas comparativas, el R2 utilizó entre un 18% y un 26% más de energía a todas las velocidades probadas.
A medida que las entregas del Rivian R2 a los clientes comenzaron oficialmente el mes pasado, estos resultados en carretera subrayan la diferencia entre los procedimientos de la EPA y la conducción cotidiana.

Comparación de especificaciones sobre el papel
El R2 es la primera incursión de Rivian en el mercado masivo, apuntando directamente al Model Y (vea una comparativa completa entre el Model Y y el R2). Utiliza un chasis más pesado y tiene un perfil más cuadrado y orientado a la utilidad que el crossover más aerodinámico de Tesla. El R2 Performance actúa como la versión insignia de Rivian, posicionado frente al Model Y Performance de Tesla, con los modelos R2 Premium y R2 Standard por llegar a precios inferiores.
| Característica | Rivian R2 Performance | Tesla Model Y Performance 2026 |
|---|---|---|
| Precio inicial | $57,990 | $57,990 |
| Tren motriz | Doble motor con tracción total (AWD) | Doble motor con tracción total (AWD) |
| Autonomía (est. EPA) | 330 millas | 306 millas |
| Potencia | 656 hp | 510 hp |
| Par motor | 609 lb-pie | 513 lb-pie (estimado) |
| 0–60 mph | 3.6 s | 3.3 s |
| Distancia al suelo | 9.6 pulgadas | 6.0 pulgadas |
| Carga útil | 1,168 lb | 1,124 lb |
| Capacidad de remolque | 4,400 lb | 3,500 lb |
| Tamaño de la batería | 87.9 kWh | 81 kWh |
Eficiencia en el mundo real: cara a cara
La preparación de la prueba tuvo como objetivo minimizar las variables: neumáticos a 42 PSI en frío, climatización a 68°F en modo automático, dos ocupantes por vehículo, pantallas atenuadas y sin carga de teléfonos. El R2 funcionó en modo "Conserve" mientras que el Model Y funcionó en modo "Chill". Las posiciones de liderazgo se intercambiaron en los recorridos de ida y vuelta por autopista para evitar ventajas por rebufo.
| Velocidad / Escenario de prueba | Eficiencia del Rivian R2 | Consumo de energía del R2 vs. Model Y |
|---|---|---|
| 50 mph | 4.00 mi/kWh | 18.4% más energía utilizada |
| 60 mph | 3.15 mi/kWh | 26.0% más energía utilizada |
| 70 mph (Tráfico en I-95) | 3.06 mi/kWh | 20.0% más energía utilizada |
| 80 mph | 2.46 mi/kWh | 26.5% más energía utilizada |
| Simulación urbana (20 min) | 1.9 kWh consumidos | 18.8% más energía utilizada |
Incluso en el escenario enfocado en ciudad, diseñado para aprovechar el desacople mecánico del motor delantero de Rivian, el Model Y consumió 1.6 kWh durante 20 minutos en comparación con los 1.9 kWh del R2. Vea la prueba de eficiencia completa de Out of Spec Reviews a continuación:
Velocidades de carga y conducción en autopista
La carga es donde el R2 Performance recupera tiempo. En una prueba de carga de 15 minutos desde el 10%, mantuvo 600 amperios hasta alcanzar un 32% de carga, con un pico de alrededor de 229 kW, añadiendo 48.3 kWh.
Out of Spec Reviews también realizó su "Reto del 10%", cargando cada vehículo desde el 10% durante exactamente 15 minutos y luego circulando a 80 mph hasta regresar al 10%. El R2 Performance logró 2.2 mi/kWh a 80 mph y recorrió 92.8 millas antes de llegar nuevamente al 10%.
En comparación, el Model Y Performance recorrió 103 millas a 3.3 mi/kWh con menos energía total añadida. Aunque el R2 absorbe mayor potencia en el enchufe, la forma más aerodinámica y la menor masa de Tesla mantienen una ventaja en eficiencia en autopista. Vea el "Reto del 10%" aquí:















Compartir:
Notas de la versión 2026.20.10
Estadísticas de seguridad del FSD de Tesla en Europa: 5,2 veces más seguro que los humanos